- 待解決問題 - 問題已結(jié)束
- 收藏
-
- 建材網(wǎng)友
- [106418]
-
什么是幕墻
- 回答：3 瀏覽：3964 提問時間：2006-11-23
- 什么是幕墻
-
- 其他回答(3)
-
- 建材網(wǎng)友
- [106418]
- 幕墻發(fā)展了二十年，什么是幕墻？玻璃幕墻和窗有什么不同？為什么要做幕墻而不做窗？幕墻比窗好在哪里？這些問題看來幼稚，但這是最初始的問題，我們又回歸到了事情的出發(fā)點。建筑師如何想這些問題我不清楚，我估計有以下幾個主要的理由：首先是建筑立面外觀的要求，要與傳統(tǒng)的窗的立面有所不同，而要求大面積的整體的外圍護(hù)平面或者曲面；其次是建筑采光的要求，要求有更大的窗墻比和通透性；第三則是高層、超高層建筑或者體量大的建筑在建筑安裝施工的簡約化和工業(yè)化，進(jìn)一步改進(jìn)和提高施工效率和速度等等。由于這樣的原因，帶來了窗到幕墻的轉(zhuǎn)化，因此而導(dǎo)出幕墻的一系列的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、工藝、性能上的新的系統(tǒng)的建立。由此而應(yīng)討論的便是窗和幕墻的根本的、本質(zhì)的區(qū)別是什么？從結(jié)構(gòu)上講，幕墻是懸掛在主體結(jié)構(gòu)之外的連續(xù)的外圍護(hù)系統(tǒng)，而窗則是支座在主體結(jié)構(gòu)之內(nèi)的間斷的外圍護(hù)系統(tǒng)；從懸掛與支座、主體結(jié)構(gòu)之外和之內(nèi)、連續(xù)和間斷這三對矛盾上分析，窗和幕墻的區(qū)別是明顯的、易區(qū)分的。當(dāng)一項建筑的立面并不要求、也不適合設(shè)計成連續(xù)的、大片的、大通透的情況時，搞玻璃幕墻也就不是必要的了。所以建筑幕墻的第一項自我反省，那就是將窗作為對手，作為對比，也是必要的、必須的。很可能建筑外圍護(hù)也會形成一種“窗一幕墻一窗”或者“幕墻一窗一幕墻”的發(fā)展過程，兩者互相矛盾、互相推動、互相促進(jìn)。我并不贊成不分建筑具體特征都是一片幕墻。還是應(yīng)該選擇適合的、值得的，才是合理的。多樣化才是世界的本性存在。
帶窗的建筑外圍護(hù)系統(tǒng)，其實是一種復(fù)合結(jié)構(gòu)、組合的構(gòu)造形式。在非采光部分，如豎向的窗間墻、橫向的窗臺等部分，以及窗框、窗扇的金屬材料；采光部分則為玻璃。在非采光部分的結(jié)構(gòu)受力、隔熱、保溫、防水、隔聲、防火、節(jié)能等等方面，一般都比玻璃幕墻要好且造價低廉。由于擴(kuò)大了窗墻比，提高了采光與非采光面積比，由窗進(jìn)而大面積窗再到幕墻，則增加了采光部分和弱化了的非采光部分，必須采取配套的技術(shù)措施投入，才能改善功能。例如窗間墻、窗臺用加氣混凝土砌塊或條板，其熱傳導(dǎo)系數(shù)僅為0.2，而單片鍍膜玻璃K值僅有5.9W／m2K，中空玻璃為2.5、低輻射(LOW-E)中空玻璃也只達(dá)2.0。而非采光鋁板保溫棉K值可降低但造價增加很多。由此觀之，整體的外窗系統(tǒng)的性能價格比(投入產(chǎn)出比)應(yīng)較幕墻合理。并非所有的建筑外圍護(hù)系統(tǒng)采用幕墻系統(tǒng)就是先進(jìn)的、合理的。這僅是建筑幕墻第二個要自我否定的題目。將性價比作為評估參數(shù)、使用功能設(shè)計規(guī)定要求達(dá)到同一水準(zhǔn)，幕墻與窗同時放在建筑外圍護(hù)系統(tǒng)的同一比較線上，進(jìn)行兩者比較和選擇才是合理的。除非在建筑立面外觀上有完全不同的風(fēng)格要求，則是另外的話題。
- 回答時間：2006-11-24
-
- 建材網(wǎng)友
- [106418]
幕墻是安裝在主體結(jié)構(gòu)外的外圍護(hù)構(gòu)件，接面材可分常見的有：玻璃幕墻，石材幕墻，鋁板幕墻，陶瓷幕墻等
- 回答時間：2006-12-11
-
- 建材網(wǎng)友
- [106418]
- 幕墻的制作是經(jīng)過多道程序制作 幕墻并不是很好 很容易變形的
- 回答時間：2008-09-15
查看更多相關(guān)問題
熱點問題推薦
上周答人排行