中國堅信能夠頂住全球大宗商品市場的趨勢。近期在與鐵礦石生產(chǎn)商艱苦卓絕的年度談判中，中國并未能夠壓低鐵礦石合同價格，但北京如今仍計劃成立政府主導(dǎo)的談判團隊，試圖在購買石油、鋁和銅時擁有定價權(quán)。然而，與早些時候的努力一樣，中國這一最新計劃同樣不太可能取得成功。 

    中國的立場是基于這樣一種假設(shè)：作為越來越多國際交易的自然資源的全球最大買家，中國應(yīng)該具有定價發(fā)言權(quán)。而看到市場投機者通{TodayHot}過推高國際價格，迫使自己充當“冤大頭”，中國相當不滿，其業(yè)已存在的保障資源供應(yīng)的渴望也更加強烈了。 

     然而，這些想法不僅表明中國在技術(shù)層面對大宗商品市場的運行方式知之甚少，而且也不符合邏輯。推高全球大宗商品價格的最重要因素，正是中國自身的需求。這種需求并沒有使中國占據(jù)主動，相反，它削弱了中國的議價能力，使其成為價格接受者，因為生產(chǎn)商清楚，中國無法承擔資源供應(yīng)中斷而引發(fā)的經(jīng)濟震蕩。 

中國在處理供應(yīng)協(xié)議方面的無能表現(xiàn)，也使情況更加糟糕。它本可以利用長期合同和期貨，為自己鎖定更低的價格，但由于中國缺乏大宗商品市場經(jīng)驗，再加上中國企業(yè)未能預(yù)先妥善規(guī)劃，導(dǎo)致中國常常在現(xiàn)貨市場高價{HotTag}購買。為了影響鐵礦石價格，中國要么發(fā)出空洞的威脅，要么勃然大怒，但這些不成功的舉措暴露出中國在談判能力方面的嚴重不足，而它拒絕按照全球市場價格來購買天然氣，也導(dǎo)致其供應(yīng)不足。 

中國政府應(yīng)該接受供求法則，而不應(yīng)堅持逆潮流而行。通過更全面地利用市場工具，更機智地討價還價，中國能夠控制自己的自然資源賬單。但是，要想獲得最大的益處，中國必須針對需求采取有的放矢的行動。中國的能源和原材料消耗遠遠高于必要水平，原因在于它對這些資源的利用效率極低。隨著中國經(jīng)濟持續(xù)高速擴張，隨著越來越多的中國人購買汽車、空調(diào)和其它資源密集型商品，有朝一日，這種規(guī)模的浪費會變得不可持續(xù)。 

要抑制需求，就需要采取各種措施和政策，鼓勵企業(yè)和消費者更清潔和更節(jié)約地使用資源。在中國決策者可以運用的所有工具中，價格機制可能是最強有力的。中國決策者們應(yīng)該學(xué)會巧妙地運用價格機制，使其服務(wù)于中國的長遠利益，而不要自負地企圖與之抗衡。