本報上期獨家報道了建筑陶瓷“中國名牌產(chǎn)品”今年暫不評價的消息。這一消息是記者從中國陶瓷工業(yè)協(xié)會獲悉的，顯然并非直接從北京中國名牌產(chǎn)品推進(jìn)委員會得到證實，但昨天佛山日報頭版，政府對“中國名牌”的祝賀廣告顯然已經(jīng)間接地證實了本報的報道。因為該廣告顯示，２００６年全市通過參評中國名牌產(chǎn)品的企業(yè)，只有佛山市順德區(qū)樂華陶瓷潔具有限公司一家企業(yè)。這意味著建筑陶瓷企業(yè)原有中國名牌產(chǎn)品企業(yè)均沒有進(jìn)行復(fù)評，{TodayHot}新增中國名牌產(chǎn)品企業(yè)一家也沒有。這樣的結(jié)局，對原有中國名牌企業(yè)也許算不得什么，但對那些此前磨刀霍霍，志在必得的行業(yè)“新秀”來說無疑是一個沉重的打擊。

    為什么制造業(yè)領(lǐng)域獨獨陶瓷行業(yè)出現(xiàn)了這樣戲劇化的一幕？“名推委”為什么要出此“緩兵之計”？從表面分析，導(dǎo)致這種“大家都不愿意看到”的局面的原因有三點：一是所謂的媒體對部分企業(yè)虛報數(shù)字的曝光；二是企業(yè)競爭白熱化狀態(tài)下內(nèi)部互相拆臺；三是地方行業(yè)協(xié)會為維護(hù)產(chǎn)區(qū)競爭秩序出面干預(yù)。但深層次分析還是與當(dāng)前陶瓷行業(yè)的“文化生態(tài)”有關(guān)。{HotTag}

    眾所周知，“中國名牌”本身就是一個自上而下的“政府工程”。在轉(zhuǎn)型期中國“政府主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的框架內(nèi)，“中國名牌”因政府的強(qiáng)力主導(dǎo)而得以大行其道，同時也因為其“政績效應(yīng)”一直受到各級政府的追捧。因此，“中國名牌”的競爭在很大程度上也是政府與政府之間的競爭。在這樣一種大背景下，政府為企業(yè)申報“中國名牌”開綠燈是一種合符邏輯的事情。而從這個層面考慮，質(zhì)疑申報中國名牌數(shù)據(jù)的真實性，其實意義并不大。這正如審計部門要嚴(yán)格對各政府職能部門進(jìn)行審計那樣，總是會審計出一些問題來的。不過，這樣說并不妨礙我們對陶瓷行業(yè)中國名牌評審“叫停事件”作進(jìn)一步分析。因為這一事件在制造業(yè)中是個特例。需要注意的是，此次行業(yè)中國名牌申報數(shù)據(jù)被質(zhì)疑的企業(yè)并非只是廣東地區(qū)，事實上福建、山東、四川等地相比之下可能問題還更嚴(yán)重。這樣一種整體性的“數(shù)字游戲”運動顯然與整個行業(yè)內(nèi)部的把關(guān)程序及其力度有關(guān)。陳帆教授在本報上期“陶瓷視點”專欄“公共道德，難以建立”一文中指出，今年“中國名牌一事鬧到現(xiàn)在也定不下來”和“產(chǎn)業(yè)群中一些人和企業(yè)的素質(zhì)不夠高”有關(guān)，也和“相關(guān)的行業(yè)協(xié)會沒有將工作做真實做細(xì)致和協(xié)調(diào)好”有關(guān)。陳帆教授甚至認(rèn)為，這“其實還是和產(chǎn)業(yè)的公共道德水平不高有關(guān)的問題”。

    而進(jìn)一步分析，行業(yè)中國名牌的申報工作究竟應(yīng)該如何做才能杜絕或盡量減少玩“數(shù)字游戲”？如果協(xié)會方面承擔(dān)了審核把關(guān)工作，又應(yīng)該如何保證企業(yè)競爭的公正性？至少現(xiàn)在看來起碼行業(yè)內(nèi)部本身得有一個逐級申報、審批的程序，同時得將推薦的結(jié)果進(jìn)行行業(yè)內(nèi)公示，否則，就難免會出現(xiàn)今年某些“新興”企業(yè)一下子沖到排行榜最前列的尷尬現(xiàn)象。而顯然要將行業(yè)內(nèi)中國名牌推薦、把關(guān)工作透明化、規(guī)范化對現(xiàn)在協(xié)會的“公共道德水平”是一種嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。